Diagnosi precoce e intervento tempestivo nei disturbi psicotici



Scaricare 109.67 Kb.
Pdf recensione
Pagina5/8
27.10.2019
Dimensione del file109.67 Kb.
1   2   3   4   5   6   7   8
Risultati 

 

Delle 82 persone a noi inviate solo 26 (15 maschi e 11 femmine) incontravano tutti i criteri di in-



clusione e sono stati dunque arruolate a pieno titolo nel progetto. I restanti 56, poiché presentava-

no altre patologie o avevano già manifestato un franco esordio psicotico o, ancora, non risponde-

vano a tutti i criteri richiesti, sono stati esclusi dal progetto (Tabella 1). 

Tra coloro che sono stati inseriti nel programma di psicoterapia che, ricordiamo, è e rimane il cardine del 

trattamento preventivo, un numero limitato di pazienti ha richiesto anche un supporto farmacologico as-

sociato. Nella maggioranza dei casi si è trattato di terapie con farmaci antidepressivi o ansiolitici intro-

dotti per contrastare la frequente sintomatologia ansioso-depressiva associata allo stato di rischio per psi-

cosi. In un numero davvero esiguo di casi infine, per la gravità del quadro clinico osservato, è stato rite-

nuto opportuno impostare una terapia con antipsicotici atipici a basse dosi (Tabella 2). 

La  tabella  3  presenta  i  dati  ottenuti  tramite  la  somministrazione  della  CAARMS  alle  26  persone 

pienamente rispondenti ai criteri di inclusione. Vengono riportate intensità e frequenza registrate 

nelle sezioni del test utilizzate per la valutazione dello stato di rischio. 

È stato inoltre analizzato il legame tra intensità e frequenza relative ad un medesimo item dei sintomi riferi-

ti  dai  soggetti  entrati  nello  studio.  Tale  relazione  è  risultata  essere  più  forte  in  alcune  sezioni  della 

CAARMS.  In  particolare,  nelle  sezioni  1.2  idee  non  bizzarre  e  1.4  eloquio  disorganizzato,  i  valori  degli 

indici di correlazione calcolati sono stati rispettivamente: 0.68 con p=0.0002 e 0.67 con p=0.0004.  

Per l’intera coorte dei pazienti inclusi è stata in ultimo valutata la somma, distinta per intensità e fre-

quenza, dei punteggi riportati nelle suddette sezioni. La media per i valori d’intensità è risultata essere 

10.5±3.2, mentre essa per il dato di frequenza è pari a 15.6±3.9. Tra questi dati esiste una correlazione 

statisticamente significativa evidenziata da un indice di correlazione di 0.53 con p<0.05. 




Boll Soc Med Chir Pavia 2012;125(1):29-37 

 

- 33 - 



 

Come precedentemente detto, a tutti i soggetti giunti all’osservazione dello studio sono stati sottoposti 

anche test atti a valutare il livello di funzionamento globale e la sintomatologia ansioso-depressiva. 

Il  funzionamento  globale  dell’intera  coorte  esaminata  è  decisamente  più  basso  di  quello  della 

popolazione  generale  (la  media  dei  punteggi  ottenuti  alla  SOFAS  è  infatti  di  55.35±12.16);  si 

registra  inoltre  una  notevole  differenza  tra  soggetti  inclusi  nel  progetto  e  coloro  che  sono  stati 

esclusi: il funzionamento  degli inclusi è pari a  52.29±9.34  mentre  gli esclusi presentano  valori 

complessivamente migliori (57.2) con una maggior variabilità (±13.35). 

Per  quanto  attiene  alla  sintomatologia  depressiva,  i  risultati  registrati  all’Hamilton  Depression  Scale 

hanno  mostrato  un  valore medio  nell’intera  popolazione  dello  studio  di  13.69±7.88; anche in  questo 

caso i valori sono minori nel gruppo degli individui esclusi (media:10.93±7.32), maggiori nella coorte 

degli inclusi con un valore medio di 17.52±7.1. Tale differenza tra le due coorti è risultata statistica-

mente significativa come dimostrato da un valore di p pari a 0.0016. Anche all’Hamilton Anxiety Sca-

le si rileva tale diversità: il valore medio generale è di 11.21±6.38, la popolazione degli esclusi ha una 

media inferiore e pari a 8.79±5.33 mentre nel gruppo degli inclusi essa è 14.26±6.39 

I dati fin qui esposti sono riassunti nella successiva tabella 4. 

Sono  state  quindi  prese  in  esame  le  eventuali  correlazioni  tra  i  punteggi  ottenuti  alla  SOFAS, 

all’Hamilton Depression Scale e all’Hamilton Anxiety Scale. Dall’analisi è emerso che i risulta-

ti di HAM-D e HAS sono strettamente correlati tra loro e il valore di p di 0.0003 evidenzia co-

me  tale  relazione  sia  statisticamente  significativa.  Tra  i  dati  emersi  dai  precedenti  test  e  quelli 

ottenuti alla SOFAS è risultata invece esistere una correlazione inversa, per altro già ipotizzabi-

le clinicamente, che però non è risultata essere statisticamente significativa. 

 

 



Condividi con i tuoi amici:
1   2   3   4   5   6   7   8


©astratto.info 2019
invia messaggio

    Pagina principale